|
TOP
美國(guó)能源部報(bào)告稱LED路燈表現(xiàn)略勝于高壓鈉燈
[ 編輯:admin | 時(shí)間:2013-08-29 11:13:40
| 瀏覽:1683次 | 來(lái)源:中國(guó)市政建設(shè)網(wǎng) | 作者: ]
從2011年開(kāi)始，美國(guó)能源部(DOE)市政固態(tài)街光財(cái)團(tuán)(MSSLC)對(duì)密蘇里州堪薩斯城的九盞SSL路燈進(jìn)行了這一對(duì)比實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果揭示LED路燈的表現(xiàn)略勝高壓鈉燈。美國(guó)能源部在其網(wǎng)站上了公布了這一消息。
這些LED路燈安裝于2011年2月，歷經(jīng)兩年多的測(cè)試，揭示出LED路燈雖然不如高壓鈉燈的流明輸出或功效，但LED路燈能向路面輸出更多的流明并減少光溢出。考慮到這些LED路燈的技術(shù)水平停留在2011年，可以認(rèn)為現(xiàn)在的技術(shù)能使LED路燈的性能更突出。 該項(xiàng)目包括安裝范圍從63W至291W的LED燈代替100W、150W、250W、400W高壓鈉燈，測(cè)量結(jié)果減少消耗31-51%電能，平均值約為39%，但LED燈減少平均約31%的流明。LED路燈相比高壓鈉燈功效平均增長(zhǎng)了約15%，不過(guò)有兩個(gè)LED產(chǎn)品功效比高壓鈉燈產(chǎn)品低。另外，LED路燈的應(yīng)用效果更準(zhǔn)確，傳遞到目標(biāo)區(qū)域的流明增加。LED路燈還是具有某些顯著優(yōu)勢(shì)的，例如，一個(gè)130W的LED燈具取代150W的高壓鈉燈，LED路燈的功效為83流明/瓦，相比高壓鈉燈功效45.1流明/瓦具有明顯優(yōu)勢(shì)，不過(guò)都有散射光。但250W級(jí)的LED燈相比高壓鈉燈無(wú)溢光，LED燈具功效為47流明/瓦，高壓鈉燈為33.6流明/瓦。 在400W的類別，戶外區(qū)域照明的高壓鈉燈相比LED產(chǎn)品還有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但市場(chǎng)上也有一些能夠?qū)崿F(xiàn)替代的LED路燈。
總結(jié)以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果，DOE網(wǎng)上報(bào)告指出，LED燈比高壓鈉燈稍微更有效。但SSL替代提供了顯著的能源節(jié)約效益、消除了光溢出和提供更有效、更均勻的照明，還節(jié)約了維護(hù)成本。 
分享到:
相關(guān)新聞
評(píng)論
|
  熱門(mén)文章
|
