TOP
對北京市供熱體制改革的幾點(diǎn)思考
[ 編輯:admin | 時(shí)間:2012-07-16 17:11:14
| 瀏覽:2036次 | 來源:暖通空調(diào)網(wǎng) | 作者: ]
2003年,建設(shè)部等八部委局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于城鎮(zhèn)供熱體制改革試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見》,決定在我國東北、華北、西北以及山東、河南等地區(qū)開展城鎮(zhèn)供熱體制改革的試點(diǎn)工作,這標(biāo)志著我國城鎮(zhèn)供熱體制改革進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性階段。但是,針對北京下一步進(jìn)行供熱收費(fèi)制度的改革過程中存在的難點(diǎn)問題,筆者談一下粗淺的看法和思考性的建議。
冬季居民采暖供熱作為我國北方城市公用事業(yè)中城市命脈的重要組成部分,維持和保障著城市功能的正常運(yùn)轉(zhuǎn),直接影響人民群眾的政治、經(jīng)濟(jì)生活以及文化活動(dòng),尤其北京作為首都的特殊地位,更是關(guān)系到社會的穩(wěn)定問題。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷深入,人民生活水平的日益提高,各項(xiàng)福利制度如住房、醫(yī)療、保險(xiǎn)等的改革措施的相繼出臺,與現(xiàn)行的供熱體制產(chǎn)生了許多矛盾和沖突,比如供熱企業(yè)熱費(fèi)收繳率下降、供熱服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)低、交費(fèi)主體不明確、取暖補(bǔ)貼費(fèi)用不公平等問題。因此,作為北京市的供熱行業(yè)管理部門就面臨著是否進(jìn)行改革、如何進(jìn)行改革調(diào)整現(xiàn)行供熱體制問題。 思考問題一:為什么要進(jìn)行供熱體制改革? 供熱體制改革的核心是供熱收費(fèi)制度的改革。而改革現(xiàn)行的供熱收費(fèi)制度的起因,表面上看起來是供熱企業(yè)的熱費(fèi)收繳率在逐年下降,但有其更深層次的原因: 1、隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,居民住房面積的不斷增大,同時(shí)由于改善首都大氣環(huán)境質(zhì)量的供熱成本投入增加,以及加入WTO后給企業(yè)帶來的競爭壓力,我們的政府財(cái)政、國有企業(yè)的采暖費(fèi)用負(fù)擔(dān)也越來越重。另一方面,由于社會宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變化和調(diào)整,有相當(dāng)一部分企業(yè)由于改制、重組,職工下崗、分流,以及企業(yè)破產(chǎn)等變化因素,出現(xiàn)了無人交費(fèi),無力交費(fèi)或者不愿意交費(fèi)的現(xiàn)象,造成供熱企業(yè)收費(fèi)困難,致使供熱單位被欠費(fèi)拖累的難以為繼。 2、同時(shí)由于房改政策的啟動(dòng),原先的房屋承租人絕大部分轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)人,還有一部分職工購買了商品房、普通經(jīng)濟(jì)適用房,再加上城市危改工程、市政建設(shè)拆遷安置購房等等,出現(xiàn)了政策范圍涵蓋以外的新問題,造成供熱交費(fèi)主體更加不明確。 3、多年以來,由于平房與樓房采暖補(bǔ)貼不公平,以及因住房面積大小造成補(bǔ)貼差異,這種補(bǔ)貼不公平分配引發(fā)的矛盾日趨突出。 4、近幾年,由于新型供熱方式的出現(xiàn),如燃?xì)夥謶舯趻鞝t采暖、電熱膜采暖等,造成現(xiàn)行的采暖補(bǔ)貼政策無法解釋和難以操作,比如分戶燃?xì)獗趻鞝t采暖是否應(yīng)該補(bǔ)貼、按照什么標(biāo)準(zhǔn)、如何計(jì)量和區(qū)分、補(bǔ)貼方式和途徑等等。 以上這些問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了市民的正常采暖,阻礙了供熱行業(yè)的發(fā)展和供熱企業(yè)的正常運(yùn)行。 思考問題二:供熱體制改革應(yīng)該遵循那些基本原則? 溫飽問題是廣大居民生存的首要條件,保障冬季采暖直接關(guān)系到全社會的穩(wěn)定,特別是北京的首都地位。因此,供熱收費(fèi)制度的改革應(yīng)該以體現(xiàn)社會公平為基本原則,充分考慮社會效益,有利于保護(hù)環(huán)境;有利于推廣使用清潔能源和節(jié)能新技術(shù);有利于供熱企業(yè)熱費(fèi)收繳率的提高;有利于完善和加強(qiáng)供熱企業(yè)運(yùn)行機(jī)制的管理。重點(diǎn)解決社會困難群體的基本保障問題,以確保首都的社會穩(wěn)定。 思考問題三:供熱體制改革所面臨必須解決的問題? 我市的供熱體制改革涉及到千家萬戶的切身利益,牽扯到社會諸多方面因素:職工的分配制度,養(yǎng)老保險(xiǎn)、最低生活保障線、鰥寡孤老殘、下崗職工等以及政府、單位、個(gè)人三者負(fù)擔(dān)的平衡,供熱成本與價(jià)格的關(guān)系,中央與地方財(cái)政的平衡等等,是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,面臨著許多必須解決的問題。 1、社會穩(wěn)定問題。供熱改革必須在保證原有用熱的居民用得起熱、不能造成負(fù)擔(dān)不起熱費(fèi)而停熱的前提下進(jìn)行,以確保首都社會穩(wěn)定。 2、強(qiáng)制補(bǔ)貼問題。如果簡單地按照“暗補(bǔ)變明補(bǔ)”的原則進(jìn)行改革,對于依靠財(cái)政支出的政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的影響不大,但對于社會企業(yè)、自收自支的事業(yè)單位來說,供熱補(bǔ)貼勢必會增加勞動(dòng)力的成本。 3、困難企業(yè)和困難職工的問題。供熱改革應(yīng)該充分考慮停產(chǎn)、半停產(chǎn)、破產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量和變化趨勢,以及由此產(chǎn)生多少困難職工。 4、熱費(fèi)計(jì)量收費(fèi)方式的問題。目前的供熱收費(fèi)計(jì)量方式是按照面積計(jì)量,理論上講,某個(gè)建筑物作為一個(gè)受熱整體,其供熱系統(tǒng)包括鍋爐房的選型、管線管徑的大小、暖氣片的多少等,都是按照單位面積的耗熱量的多少確定的,從某種意義講,按照面積收費(fèi)是比較合理的方式。 另外,分戶控制、分戶計(jì)量不適合我國的國情,其原因有三:第一,目前的國內(nèi)外的熱量表對供熱系統(tǒng)以及水質(zhì)要求很高,國外的供暖系統(tǒng)大部分是鍍鋅鋼管或塑料管,且水質(zhì)很干凈,而我國的供暖系統(tǒng)多數(shù)是鑄鐵管和鑄鐵散熱器,水質(zhì)也達(dá)不到要求,這樣就造成熱表期限不會超過一個(gè)采暖季,這在兩年前東北地區(qū)已有實(shí)證;第二,供熱系統(tǒng)不同于水、氣、電的供應(yīng),每戶只有一個(gè)總?cè)肟,其是由多處上下相連的入口組成,由此需要加裝多個(gè)熱表或者改造現(xiàn)有管線(熱表國產(chǎn)再800元左右,進(jìn)口在3000元左右),目前一般的改造費(fèi)用在每平方米20-30元左右,造成供熱成本的增加和居民負(fù)擔(dān)的加重;第三,改造現(xiàn)有的居民住宅的供暖系統(tǒng),會造成房屋使用面積的縮小和破壞現(xiàn)有家庭裝修,老百姓是否能夠接受;第四,我國目前的供熱采暖系統(tǒng)的設(shè)計(jì),是按照供熱公司供多少熱,老百姓就用多少熱來進(jìn)行的,而實(shí)行分戶計(jì)量后,是老百姓用多少熱,供熱公司就供多少熱,需求方向?qū)a(chǎn)生本質(zhì)的變化,供熱系統(tǒng)要根據(jù)老百姓的需求變化而變化,由此,熱電廠、鍋爐、熱力站、供熱管網(wǎng)等都需要改造,所需要的資金大約在400-600億。 5、統(tǒng)一熱費(fèi)價(jià)格問題。如果實(shí)施“供熱”完全商品化的改革,就面臨著如何統(tǒng)一現(xiàn)行的居民供熱價(jià)格問題:北京的冬季供熱能源、方式多樣化,相互之間的采暖價(jià)格差異較大(最高30元/平方米與最低16.5元/平方米相差近一倍);供熱改革后,一方面居民作為用熱消費(fèi)的主體,雖然享受同樣的室溫(16度)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),但造成所支付的費(fèi)用價(jià)格差過大,另一方面如果變實(shí)物分配為貨幣分配后,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)需一致。 6、關(guān)于終止供熱交易問題。供熱改革后,明確了采暖交費(fèi)主體,按照市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)則,供需雙方都有終止供熱合同的權(quán)利。而長期以來,北京市強(qiáng)調(diào)的是無條件供熱,熱費(fèi)改革后,應(yīng)該如何規(guī)定。另外,如果居民退出集中供熱后,其采用自采暖形式也是值得考慮地問題。 7、社會保障問題。對于鰥、寡、孤、老、殘、軍烈屬等重點(diǎn)優(yōu)撫保障對象,需要建立相應(yīng)的保障機(jī)制,勢必會增加政府財(cái)政地支出。 8、中央在京單位、駐京部隊(duì)如何同步和北京地方進(jìn)行供熱制度改革的問題,也就是增加中央財(cái)政支出的問題。
思考問題五:供熱體制改革的初步設(shè)想? 目前,我市居民冬季采暖每年都需要流動(dòng)花費(fèi)資金大約在80-90億元,這些費(fèi)用分?jǐn)傇谡?cái)政、企事業(yè)單位、個(gè)人三個(gè)方面,其中供熱企業(yè)額外負(fù)擔(dān)未能交納采暖費(fèi)的比重在20%左右(也就是拖欠采暖費(fèi)所占應(yīng)收總額的比例)?紤]到無論怎樣進(jìn)行供熱收費(fèi)制度改革,全社會每年都要拿出一定的資源保障居民冬季采暖,而政府買斷居民的供熱服務(wù),正是合理調(diào)控分配社會有限資源的有效措施之一。 政府保障居民冬季采暖所需資金來源可以采取兩種不同的方式:一種是通過增加零售商品(尤其是服務(wù)消費(fèi))地方性課稅稅率比例進(jìn)行歸積;另一種方式可以通過建立專項(xiàng)供熱保障金的形式進(jìn)行歸積,即本市行政區(qū)域內(nèi)的機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和職工按照工資水平進(jìn)行配套交納供熱保障金。 上述方案設(shè)想的利弊主要有: 1、充分體現(xiàn)了效率優(yōu)先、兼顧社會公平的原則,社會負(fù)擔(dān)水平趨于合理,高收入、高消費(fèi)者多納稅。 2、解決了供熱企業(yè)熱費(fèi)收繳難的問題,同時(shí)減輕了北方其它企業(yè)單位的社會負(fù)擔(dān),解決了北方企業(yè)產(chǎn)品成本高于南方同行業(yè)產(chǎn)品成本的問題,有利于提高其競爭力。 3、社會弱勢群體的供熱保障問題得到了解決。
以上思考和設(shè)想只代表作者本人的觀點(diǎn),真誠希望有關(guān)供熱專家批評指正。 相關(guān)新聞
評論
|
熱門文章
|